اخبار محرمانه- تارنماهاي هاي منتقد دولت هم چنان به انتقادهاي خود به گفتگوهاي هسته اي ميان ايران و كشورهاي 15 ادامه مي دهند.
بنا بر اين گزارش،بررسي تارنماهاي رجا- جهان و مشرق نيوز (30 بهمن تا 2 اسفند) نشان مي دهد كه به جز تارنماي مشرق - دو تارنماي ديگر به انتشار مطالب انتقادي خود عليه برنامه هاي هسته اي دولت ادامه داده اند پاره اي از عبارت ها و توصيف هاي به كار رفته از سوي تارنماهاي مورد بررسي عبارت است از: درك خود را از درجه خصومت ورزي دشمن بالا ببريم /در گفتگوهاي 15 ما حداقل با سه گرك باران ديده روبه رو هستيم /نطفه توافق براي توافق در ژنو بسته شد /اگر كسي قدري تامل و دقت به خرج دهد متوجه مي شود كه اثبات " دو سر دارد و اگر سر دوم بر آن باشد كه نخواهد اثبات شود شق القمر و زنده كردن مرده را هم كه ببيند اثبات را نمي پذيرد /آيا قابل تصور است كه فردي بيدار و آگاه از اين كوزه ي خوش آب و رنك و لعاب انتظار تراويدني جز آنچه تاكنون تراويده داشته باشد؟ / -تارنماي جهان نيوز در مطلبي به قلم محمدكاظم انبارلويي با تيتر درك خود را از درجه خصومت ورزي دشمن بالا ببريم : بر اساس چه علائم و نشانه هايي بايد به آمريكايي ها اعتماد كنيم ؟ /سه نوع توافق احتمالي : مطلوب - بد و ضدعزت ملي " نوشت : در گفتگوهاي 15 ما حداقل با سه گرك باران ديده روبه رو هستيم : آمريكا- فرانسه و انگليس : آنها از اول براي رسيدن به تفاهم و توافق سنك اندازي مي كردند الان هم به نوبت اين نقش را ايفا مي كنند به گزارش اين تارنما انبارلويي در ابتداي اين يادداشت آورده است : آمريكايي ها 50 سال است به ملت ما ستم مي كنند انگليسي ها بيش از يكصد سال است عليه ايران توطئه مي كنند انگليسي ها از 50 سال پيش همزمان با كودتاي 28 مرداد يك شريك در غارت ملت ايران پيدا كرده و تاكنون اين شراكت را حفظ كرده اند ما در نهظت مشروطه گرفتار توطئه هاي روس و انگليس بوديم در نهضت ملي شدن نفت و نهضت امام خميني گرفتار دسيسه هاي آمريكا و انگليس بوديم و هستيم آنها يك لحظه از خصومت ورزي با ملت ما دست برنداشته اند در قضيه تسخير لانه جاسوسي قرار شد دولت ايران گروگان ها را آزاد كند و آمريكايي ها حداقل دو كار انجام دهند:
1 -پول هاي بلوكه شده ما را آزاد كنند
2 -در امور داخلي ما دخالت ننمايند اما ما گروگان ها را آزاد كرديم آنها پول هاي بلوكه شده ما را آزاد نكردند ما به آنها گفتيم در زمان شاه دولت ايران ده ها ميليارد دلار براي خريد اسلحه به شما داده بنابراين يا پول هاي ما را بدهيد يا اسلحه اي را كه خريديم بدهيد آمريكايي ها با پررويي گفتند نه پول آن را مي دهيم نه اسلحه را به شما مي دهيم گفتيم براساس ميثاق هاي جهاني و قرارداد الجزير در امور داخلي ما دخالت نكنيد اما كودتا راه انداختند- جنك را به ما تحميل كردند- سلاح هاي كشتار جمعي از جمله سلاح شيميايي در اختيار عراق قرار دادند و بودجه در كنگره براي مداخله در امور داخلي ما اختصاص دادند به اعتراف وزير خارجه پيشين آمريكا- خانم كلينتون 5 هزار نفر را براي فتنه 88 تربيت كردند و به جان مردم ما انداختند و خوب با چنين دولتي و با چنين سوابق وفاداري به عهد و پيمان هاي خود چه بايد كرد؟ ما براساس چه علائم و نشانه هايي به آمريكايي ها اعتماد كنيم ؟چهارشنبه گذشته رهبر معظم انقلاب اسلامي در ديدار مردم آذربايجان فرمودند: "معتقدم حتي اگر در مساله هسته اي همان خواسته هايي كه آنها ديكته مي كنند- قبول كنيم باز هم تحريم ها برداشته نخواهد شد زيرا آنها با اصل انقلاب مخالفند "اين بيان رهبري حكايت از يك حقيقت تاريخي دارد ما در سه نهضت اسلامي در يكصد سال اخير اين را به خوبي آزموده ايم كه دشمن به جز يك ديكتاتوري خشن و وابسته در ايران به هيچ حكومتي رضايت نخواهد داد آمريكايي ها با دين ما- استقلال ما و آزادي ما مخالفند با كسي هم شوخي ندارند قدرت هاي جهاني كارنامه اي سياه در مواجهه با ملت ما دارند اكنون ملت ما بيش از سه دهه است طعم شيرين استقلال و عدم وابستگي به بيگانگان را تجربه كرده است اين تارنما در ادامه به نقل از انبارلويي نوشت : پيشرفت هايي كه در اين سه دهه ملت ايران داشته است در طول تاريخ 200 سال اخير سابقه نداشته است ايران امروز در جاده پيشرفت و ترقي سير مي كند و هيچ قدرتي قادر نيست جلوي اين سير را بگيرد مفهوم اين واقعيت آن نيست كه ما گفتگوها را ترك كنيم آنها بزودي اين كار را خواهند كرد و هزينه آن را هم پرداخت خواهند كرد ما بايد درك خود را از درجه خصومت ورزي دشمن بالا ببريم آنها اكنون از منظر منافع خودشان به سه راهي خوب - بد- زشت رسيده اند ما بايد براي هر سه گزينه سناريو داشته باشيم از منظر آنان توافقي خوب است كه يك كاريكاتور از تاسيسات هسته اي ايران باقي بگذارند كه فقط جنبه تاريخي داشته باشد آيندگان بيايند نوع توقف فعاليت ها و نحوه تسليم دولت ايران را مورد بازديد و مطالعه قرار دهند از منظر آنان توافقي بد است كه به قول برخي برد-برد باشد در ازاي گرفتن امتيازاتي فقط براي اعتمادسازي تحريم ها را لغو كنند آن هم در يك پروسه حداقل 10 ساله !و به چالش هسته اي با تهران خاتمه بدهند و چالش هاي خود را در حوزه هاي ديگر پيگيري كنند از منظر آنان تواقفي زشت است كه حقوق هسته اي ملت ايران را به رسميت بشناسند و قبول كنند كه همه قوانين و مقررات جهاني را زير پا گذاشته اند و بپذيرند كه به لحاظ انساني نبايد سد راه پيشرفت علمي كشور شوند نگارنده در پايان مي نويسد:از نظر ملت ما حالت سوم كه براي حريف "زشت " است مطلوب ترين است حالت دوم كه براي حريف "بد" است قابل تامل است و حالت اول اصلا قابل تحمل نيست و با غيرت و شرف ملي ما سازگار نمي باشد و حتي تصور آن هم براي كساني كه ضعيف ترين موضع را در برابر دشمن دارند ممكن نيست -رجانيوز در مطلبي با عنوان سياست وزارت خارجه در تغيير واژه تفاهم با توافق چيست ؟ /نطفه توافق براي توافق در ژنو بسته شد /هر سند تعهدآوري بايد به تصويب مجلس برسد: نمايندگان اين بار حتما ورود مي كنند!" گفت و گويي با نبويان نماينده مردم تهران انجام داده است در ابتدا اين تارنما توضيح مي دهد كه خانم افخم روز چهارشنبه در نشست خبري خود با خبرنگاران با پاك كردن صورت مساله - و جابجايي كلمه تفاهم با توافق - به صورت تلويحي تاكيد كرد كه سياست تيم مذاكره كننده هسته اي همان دو مرحله اي كردن توافق است هر چند كه از سوي مقامات دولتي اين سياست نام تفاهم ر توافق " گرفته است كارشناسان عقيده دارند كه اين تغيير الفاظ - تغيير در محتواي مذاكرات ايجاد نمي كند كشورهاي غربي به ويژه آمريكا در همين قالب نيز به همان اهداف دو مرحله اي شدن توافق نهايي دست پيدا مي كنند در ادامه اين تارنما در گفت و گو با نبويان مي نويسد: در توافق ژنو يك گام اول مشخص شده كه به تعهدات ايران به صورت جزيي و مشخص اشاره شده است در نتيجه آن - فردو را تعطيل كردند- سه چهارم نطنز را تعطيل كردند- ساخت و ساز اراك را متوقف كردند - برنامه غني سازي هم متوقف شد و توليد سانترفيوژ هم تعطيل و امتيازات و تعهدات ديگر حتي اين حق را به آمريكا داديم كه شما بايد براي نياز عملي ما تصميم بگيريد در مذاكرات بعدي عقب نشيني هاي بيشتري هم صورت گرفت كل تاسيسات فردو تعطيل شد در جلسه غيرعلني مجلس آقاي ظريف به نمايندگان گفت كه خود ما در جريان مذاكرات گفتيم كه فردو را نمي خواهيم نمي خواهيم در فردو غني سازي كنيم يعني فراتر از تعهدات ژنو خود مقامات وزارت خارجه دستور دادند كل فردو تعطيل بشود يا در موضوع ذخاير اورانيوم زماني كه اين تيم به مذاكرات هسته اي رفت - ايران بيش از 8 هزار و چهارصد كيلوم گرم ذخيره اورانيوم 5 درصد داشت - اما فراتر از توافق ژنو- طرف ايراني خود مقدار ذخاير اروانيوم را كاهش داده است و در حال حاضر به حدود 5 هزار و 700 كيلوگرم رسيده است اين در حالي است ذخيره اورانيوم ايران به دليل مسائل استراتژيك نبايد به زير 5 هزار كيلوگرم بيايد ولي برنامه آمريكا اين است كه اين ذخاير را به 500 كيلوگرم برساند اعضاي تيم هسته اي درباره موضوع ذخاير اورانيوم اين تعهد را هم داده اند كه بعد از توافق ژنو- هر چه اورانيوم توليد مي شود- بلافاصله به سوخت يا اكسيد تبديل كنند و حتي يك گرم به ذخاير اورانيوم اضافه نكنند نبويان در ادامه گفت : از موضوعات ديگري كه بايد توجه كرد برنامه آمريكا براي كاهش تعداد سانتريفيوژ ايران است ما براي آنكه بتوانيم سوخت نيروگاه بوشهر را تامين كنيم نياز به چرخش حداقل 55 هزار سانتريفيوژ داريم در حال حاضر ايران 19 هزار سانتريفيوژ دارد كه از اين تعداد 9 هزار سانتريفيوژ مي چرخد با اين حال آمريكايي ها مي گويند ايراني در بهترين شرايط مي تواند 6 هزار سو توليد كنند يعني معادل حدود 5 هزار سانترفيوژ-IR 1 در ژنو علاوه بر تعهداتي كه در گام اول تيم ايراني به صورت مشخص و جزيي و دقيق پذيرفت - در گام دوم قبول كردند كه به موضوع موشكي ايران در قالب شوراي امنيت پرداخته بشود تيم هسته اي ما- آقاي ظريف - آقاي عراقچي - آقاي روانچي و بايد پاسخگو باشند- بايد به آيندگان پاسخ بدهند و آيندگان درباره عملكرد آنان قضاوت خواهند كرد موضوع موشكي ما- اصلا قابل بحت در مذاكرات نيست كه حالا طرف مقابل با توجه به بندي كه در توافق ژنو درباره پرداختن به قطعنامه هاي شوراي امنيت آمده - طلبكارانه موضوع موشكي را در مذاكرات مطرح مي كند نبويان در ادامه افزود: در گام نهايي توافق ژنو (بعد از گام اول و گام مياني ) تيم ايراني در قالب يك توافق كلي پذيرفت طي يك سال آينده به توافق جامع برسيم يعني سوم آذر سال گذشته و در قسمت گام نهايي توافق ژنو- براي رسيدن به توافق - توافق كرديم بعد از اتمام اين زمان - طرفين براي هفت ماه ديگر - يعني تا اواخر تيرماه سال 94 توافق ژنو را تمديد كردند يعني توافق كردند كه تا 4 فروردين يا 11 فروردين به يك توافق كلي دست پيدا كنند؟ خب اين يعني چه ؟ تيم مذاكره كننده بايد بيايد توضيح بدهد اين همه پيچيدگي در جريان مذاكرات براي چه دارد اتفاق مي افتد؟ توافق بكنند درباره اينكه بعدا توافق بكنند؟ مگر در سوم آذر سال گذشته توافق نكردند كه در آينده توافق بكنند؟ بار ديگر هم به دنبال آن هستند كه توافق بكنند كه در آينده توافق بكنند واقعا اين تعجب آور نيست ؟نكته بعدي و تاسف برانگيز آنكه طرف ايراني از مقامات آمريكايي كي هفته وقت گرفته است كه اگر 4 فروردين به توافق نرسيديم يك هفته ديگر وقت وجود داشته باشد تا يك توافق يا به قول تيم وزارت خارجه تفاهم سياسي صورت بگيرد به گزارش اين تارنما نبويان در پاسخ به سوال هدف آمريكا از دو مرحله اي كردن توافق نهايي چيست ؟" گفت : برنامه آمريكا آن است كه پس از تفاهم اوليه و مشخص كردن حدود تعهدات و اختيارات ايران - در فرصت باقي مانده تا پايان ژوئن درباره خطوط قرمز ايران چانه زني بكنند و بيشتر از ايران امتياز بگيرند سوال ما از اعضاي تيم هسته اي اين است كه پس از توافق اوليه سياسي - كلي - كه حالا اسم ديگري مثل تفاهم روي آن گذاشتند قرار است درباره چه جزيياتي صحبت بشود؟ قرار است درباره چه موضوعاتي مذاكره بشود؟آمريكايي ها به دنبال آن هستند پس از حصول توافق سياسي - درباره كاهش بيشتر تعداد سانترفيوژها درباره تحريم ها چانه زني كنند خب در آن شرايط چه اتفاقي مي افتد- تيم ايراني يك تفاهم يا توافق اوليه انجام داده است و تعهداتي را نقدا به طرف مقابل داده - در سه ماه باقي طرف غربي با تفسيرهاي كه از بندهاي توافق اوليه ميكنند به حقوق ملت ايران بيشتر دست اندازي مي كند به گزارش اين تارنما نبويان در پايان گفت : با اين حال انتظار مي رود تيم مذاكره كننده ايران توصيه هاي رهبر مظعم انقلاب را پذيرا باشند و فرصت جبران خطاهاي خود را از دست ندهند تكرار بر مواضعي كه اشتباه بودن آن ثابت شده و به منافع ملي كشور آسيب زده است - با واكنش جدي مردم و نمايندگان مواجه مي شود تيم مذاكره كننده بايد بداند اين مسائل جز منافع ملي ايران است و نبايد از كنار آن به سادگي عبور كنند- ملت ايران در برابر فشارها و تحريم ها ايستادگي كرده است كه عزت خود را حفظ بكنند حال در جريان مذاكرات اگر منافع ملي همانند توافق ژنو ناديده گرفته شود چگونه مي خواهند پاسخگوي مردم و مجلس و آيندگان باشند خانم افخم بايد دقت كند- در انتخاب كلمات - در محتواي كلماتي كه به كار مي برند بايد توجه داشته باشند البته يك حرفي را به ايشان گفته اند بگو و او هم گفته است با اين حال اينطور نيست كه با تغيير لفظ- آن هدف نيز تغيير پيدا كند حالا برخي افراد ديدند مقام معظم رهبري از حقوق ملت كوتاه نمي آيند و تاكيد دارند بازي دو مرحله اير چند مرحله اي شدن تمام شوند با لفاظي مي توانند همان شرايط قبلي را پيش ببرند- واژه را عوض كنند و همان كار را انجام بدهند- هرچند همانگونه كه گفتم مردم و نمايندگان مجلس ديگر اجازه نايديده گرفته شدن حقوق هسته اي را نمي دهند -با توجه به راهبرد سياست خارجي دولت راستگويان - اظهارات اخير مقامات وزارت خارجه و جرح و تعديل متعاقب آن جاي تعجب دارد؟"عنوان تارنماي رجا نيوز است كه اشاره دارد به يادداشت انتقادي سعيد زيباكلام در مورد سياست خارجي دولت يازدهم در اين گزارش به نقل از سعيد زيباكلام آمده است : صرف نظر از اينكه سخنگوي وزارت خارجه ديروز چه گفته است و امروز چگونه آن گفته را جرح و تعديل كرده است و مقامات ديگري امكان دارد فردا و پس فرداها همان موضوع را تكرار و يا به صورت و قالب ديگري بازگو كنند- آيا به راستي بر اين باوريم كه نظر قاطع و مقبول و متين اعلام شده ي رسمي نظام - كه كليات و جزئيات توافق - هر دو- بايد در يك مجموعه ي واحد انجام گيرد- بواقع به همين صورت انجام خواهد شد؟ براي پاسخ بدين سوال - لازم است سوال ديگري را در همين زمينه مطرح كنيم : مبناي سياست خارجي و سوابق عملكرد سياست خارجي دولت تدبير و عقلانيت چگونه بوده است ؟ روشن است كه پاسخ به اين سوال گام بلندي براي پاسخ به سوال اول را برمي دارد براي هر چه بهتر ديدن و فهميدن مبناي سياست خارجي لازم است به عوض تعريف و تمجيد و يا سرزنش و تقبيح- از اظهارات صريح مقامات عاليرتبه ي دولت - يعني شخص رئيس جمهور و وزير امور خارجه شروع كنيم در ادامه يادداشت زيبا كلام اورده است :
1ـ جناب آقاي روحاني به نحو تند و كوبنده اي اظهار مي كنند "امروز تنها دشمنان اين ملك ت با ميز مذاكره مخالفند"(22 بهمن 1393) اين سخن كه بي هيچ شرط و قيدي اظهار مي شود با كمال تاسف مذاكره را در هر شرايطي و با هر نتايجي توصيه مي كند شايد بد نباشد بدانيم در طول اين يكسال و اندي گذشته از توافقنامه ژنو به اين سوء - جان كري و يا اوباما كه از دستاوردهاي متعدد توافقنامـ ژنو و تمديدهاي متعاقب آن در مقابل منتقدان دفاع كرده اند- حتي يكبار هم از مذاكره بدون هيچ قيد و شرطي دفاع نكرده اند به عوض - همواره از مذاكره براي نيل به توافقي خوب دفاع كرده اند- توافقي كه هم منافع و امنيت آمريكا را بخوبي و روشني تامين كند و هم امنيت متحدانشان در منطقه يعني اسرائيل و عربستان و امارات و قطر و بحرين و اردن را آن ها همواره تاكيد و تصريح كرده اند كه عدم توافق بهتر از يك توافق بد است در مقابل توصيه مي كنم شما بگرديد ببينيد رئيس دولت تدبير و وزير امور خارجه ي آن حتي يكبار- محض حفظ ظاهر هم كه شده - آيا گفته اند كه ما هرگز زيربار توافقي بد نخواهيم رفت و عدم توافق را به آ ن ترجيح مي دهيم ؟
2ـ يكي از ويژگي هاي بارز سياست خارجي دولت راستگويان اينست كه آقاي روحاني لحظاتي پس از عقد توافقنامـ ژنو طي آن نامه ي تاريخيه ماندگاره پرمعنيه خود خطاب به رهبر انقلاب ادعا مي كنند كه "حقانيت ملت ايران در فعاليت هاي هسته اي در صحنه بين المللي اثبات شد" و "حقوق هسته اي و حق غني سازي ملت ايران مورد اذعان قدرت هاي جهان ك قرارگرفت "- و نيز "قدرت هاي بزرك به اين نتيجه رسيدند كه تحريم و فشار راه به جايي نخواهد برد" (3 آذر 93) اگر كسي متن اصلي انگليسي توافقنامـ ژنو را به دقت خوانده باشد بعيد به نظر مي آيد بتواند جلوي اشك هاي پر از درد و رنج خود را بگيرد و در دل آه و افسوس بر شهيدان بزرگوار هسته اي و استقلال كشور نكشد و يا بتواند جلوي قهقهه هاي خون آلود مهارناپذير خود را بگيرد از قهقهه ها و اشك ها كه بگذريم بلافاصله مي رسيم به اينكه تمام شخصيت هاي سياسي و رسانه اي تمام كشورهاي 15 و تمام كشورهاي اتحاديه اروپا و ساير كشورهاي پيگير ماجرا- همين نامه ي سراپا اظهارات دست كم بسيار بسيار سوال بر انگيز را در كنار توافقنامـ ژنو مي گذارند و آن گاه از خود سوال مي كنند ايران چه جور كشوري است ؟ و دولت راستگويان با چه توجيهي و يا بر چه مبنايي اين نام را بر خود نهاده ؟ احساس ملت ايران نسبت به اين نامگذاري چيست ؟ و به راستي مبناي سياست خارجي ايران همواره همين است ؟
3ـ در توافقنامـ ژنو از "مبلغي توافق شده " نام برده شده است در همان روز 24 نوامبر 2013- روز انعقاد توافقنامـ ژنو- دفتر دبير مطبوعاتي كاخ سفيد برگه ي اطلاعاتي هفت صفحه اي منتشر مي كند و در آن نه تنها اين مبلغ را دقيقات اعلام مي كند بلكه مقادير ديگري را براي مصارف ديگر اعلام مي كند كه دولت ايران موظف به هزينه كردن آن است سخنگوي وزارت خارجه در همان آذر 92 در نشستي خبري وجود توافقنامه ي ديگري را كتمان كرد و در پاسخ به سوالي درباره ي برگه اطلاعاتي كاخ سفيد آن را "تفسير آمريكا" از توافقنامـ ژنو دانست پس از توافقنامه ي منتشره درباره ي اجرائيات توافقنامـ ژنو- به نحو غير قابل حاشا و روشني آشكار شد كه آن برگه ي اطلاعاتي هفت صفحه اي كاخ سفيد ابدات تفسير آمريكايي ها نبوده بلكه همان چيزي است كه در ايران به دروغ با نام "غيرمكتوب " معرفي شد يعني - توافقنامه ي تفصيلي اي كه قرار است رسمات و به نام توافقنامه منتشر نشود بعد از اين ماجرا- تمديد 4 ماهه بعدي را داشتيم كه به حسب ظاهر حاوي هيچ قرار و مداري نبود اما با كمال شرمندگي و فضاحت - از لابلاي اظهارات كمتر اطلاع رساني شده ي آمريكايي ها- معلوم شد ايران و آمريكا آنجا هم يك توافقنامه ي محرمانه ي ديگر داشته اند ليكن براي اينكه فرآيند اعتمادسازي دولت ايران مكشوف و مخدوش نشود از سر تدبير و عقلانيت تصميم گرفته مي شود ماجرا به ملت ايران اطلاع رساني نشود از جمله تعهدات ايران در اين توافقنامه ي محرمانه دوم اينكه سه هزار كيلوگرم اورانيومه بسيار كم غني شده ي 3/5 درصد تبديل به اورانيوم طبيعي شود از خود سوال كنيم : در كداميك از مصاحبه ها- نشست هاي خبري - و بيانيه هاي مقامات عاليرتبه ي دولت - اين ماجرا اطلاع رساني شد؟ آيا امر غريب و عجيبي است كه همين تدبيرهاي كليديه سابق الذكر در مورد توافق نهايي تكرار شود؟
4ـ يكي ديگر از مهم ترين ويژگي هاي سياست خارجي دولت هوشمندان و متخصصان اين است كه در مذاكره با آمريكايي ها- هر مقدار كه آن ها سازوكار راستي آزمايي براي تعهدات ايران مطالبه مي كنند دولت هوشمندان با رضايت كامل و البته با هدف اعتمادسازي و جلب رضايت آمريكاييان مي پذيرد اين رويكرد آمريكاييان به گونه اي است كه محال است كسي بتواند حتي يك تعهد از ميان تعهدات كثير ايران پيدا كند كه قابل راستي آزمايي دقيق نباشد !در مقابل بايد با تاكيد تمام تصريح كنم محال است كسي بتواند حتي يك تعهد از ميان تعهدات آمريكاييان و متحدان اروپايي شان پيدا كند كه قابل راستي آزمايي باشد! اگر توافقنامـ ژنو و صورتجلسات مذاكرات و گواهي مقامات دولت آمريكا در كميته هاي دقيق و تحسين برانگيز مجلسين سنا و نمايندگان را با دقت رصد كرده باشيم و به اين مجموعه - ساير اظهارات مقامات آمريكايي در مصاحبه ها و نشست هاي خبري را بيفزاييم و سپس اسناد منتشره از سوي آژانس بين المللي انرژي اتمي درباره ي تاييد تعهدات ايران را اضافه كنيم آن گاه هيچ ترديدي دربارـ آن عدم تقارن كامل ميان راستي آزمايي تعهدات طرفين باقي نخواهد ماند اما اگر كسي فرصت آن رصدهاي مفصل و آن مطالعات مطول را نداشته است توصيه مي كنم دست كم اين اظهارات مستقيم فرزند انقلابي مان آقاي دكتر ظريف را به دقت مرور كند: "طرف مقابل هم كمابيش اما متاسفانه با تاخير تعهداتش را اجرا كرده ولي از نقض جدي تعهد طرف مقابل خبر ندارم ك "(30 خرداد 1393) قدري درنك كنيم ! "كمابيش " يعني چه ؟ خيلي ساده - يعني دقيقات نمي دانم چه مقدار آمريكا به تعهداتش عمل كرده است اگر كمترين شكي در اين زمينه وجود دارد آن سخن را ادامه دهيم تا برسيم به "خبر ندارم " "خبر ندارم " يعني چه ؟ خيلي ساده - يعني خبر ندارم نمي گويد نقض نكرده است مي گويد خبر ندارم و چرا خبر ندارد؟ خيلي ساده - براي اينكه نمي تواند خبر داشته باشد !براي اينكه كمترين اثري از سازوكار راستي آزمايي تعهدات حريف مزوك ره زورگو در هيچ سندي پيش بيني نشده است.
5ـ ويژگي يا راهبرد كلان سياست خارجي دولت عقلانيت اعتمادسازي است يعني - علي الاصول بايد هر آنچه مي توانيم انجام دهيم تا آمريكايي ها به ما اعتماد كنند و مرتبط با اين راهبرد كلان - چندان يا ابدات مهم نيست آمريكايي ها متقابلات مترصد اعتمادسازي در ما شوند گردشي در مصاحبه هاي آقاي روحاني و مقامات عاليرتبه ي وزارت امور خارجه شواهد فراواني در اختيار مي گذارد ملاحظه كنيد: " اقداماتي انجام دهيم كه خارج از چارچوب هايمان نباشد و براي طرف مقابل هم اطمينان ساز باشد ك "(ظريف : 5 خرداد 93): "البته در طرف مقابل هم بايد اطمينان هايي ايجاد شود كه "(همانجا) اعتمادسازي نزد آمريكاييان به منزله ي يك راهبرد كلان خود را در مجاري و مواضع مختلف نشان مي دهد يكي از مهم ترين مواضع اثبات " صلح آميزبودن برنامه ي هسته اي ايران به آمريكاييان است يعني - ما بايد به آمريكايي ها اثبات كنيم " كه برنامه هسته اي ايران نه تنها صلح آميز است بلكه براي قيام قيامت هم صلح آميز خواهد بود !و اگر كسي قدري تامل و دقت به خرج دهد متوجه مي شود كه اثبات " دو سر دارد و اگر سر دوم بر آن باشد كه نخواهد اثبات شود شق القمر و زنده كردن مرده را هم كه ببيند اثبات را نمي پذيرد !قصص قرآني در باب مواجهه ي انبياء با كافران و مشركان را ببينيد تا اين نكته ي فوق العاده مبنايي را بهتر دريابيد آقاي دكتر ظريف در اكثر مواضع از جمله در مقالـ واشنگتن پست خطاب به رجال سياسي آمريكا و غرب مدام بر اين اعتمادسازي و اثبات صلح آميزبودن برنامه هسته اي ايران تكيه و تاكيد مي كند در مصاحبه ي بسيار اخير خود با همين روزنامه در حاشيه ي كنفرانس امنيتي اروپا در مونيخ مي گويد "ما اعتقاد داريم كه به نفع ماست كه به دنيا نشان دهيم كه برنامه هسته اي ما منحصرات صلح آميز است ما اين را بمنزله ي هدف خود تعريف مي كنيم - و نه بمنزله ي هدف طرف ديگر ما آن را بمنزلـ ي هدف خودمان تعريفش كرديم - و به همين خاطر است كه فداكاري زيادي را از جانب ما طلب مي كند تا به جهان نشان دهيم كه برنامه ي هسته اي ما منحصرات صلح آميز است "(واشنگتن پست - 8 فوريه 2015)
6ـ ويژگي مهم ديگر سياست خارجي دولت تدبير اين است كه به فرنگيان - به ويژه آمريكاييان - اعتماد مي كند ملاحظه كنيد: "تحريم هايي كه ديروز انجام گرفته به اصل مذاكرات ما لطمه نمي زند- البته يكي از پايه هاي مذاكره اعتماد و صداقت است "(روحاني : 8 شهريور 93) اين ويژگي در تمام مراحل مذاكرات موج مي زند ليكن در ماجراي شاخ وشانه كشيدن مستقل اخير كنگره آمريكا براي اعمال تحريم هاي جديد- خود را بيشتر نشان مي دهد ظريف بالصراحه و بي هيچ رودربايستي و البته در كنال تدبير و بصيرت مي گويد: "ما محدوديت هايي كه پرزيدنت اوباما براي واداركردن كنگره به لغو تحريم ها با آن مواجه است را درك مي كنيم ك ما در امور داخلي آمريكا دخالت نمي كنيم اگر اوباما به ما قول مي دهد كه كاري بكند- ما آن را مي پذيريم و به قولش احترام مي گذاريم " اين آغوش باز اعتماد به آمريكاييان را بگذاريد در مقابل اظهارات مكرر و كثير مقامات آمريكايي كه : هيچ چيز در توافقنامه ي ژنو و در مذاكرات بر اعتماد گذاشته نشده است كري در مصاحبه ها و جلسات متعدد كنگره تصريح مي كند كه مبناي ما نه اعتماد و راستي آزمايي - يا راستي آزمايي و اعتماد- كه فقط و فقط راستي آزمايي - راستي آزمايي - و باز هم راستي آزمايي است همين موضع را ساير مقامات آمريكايي در مواقع و مواضع ديگر تكرار كرده اند زيباكلام در پايان يادداشت خود با طرح چندسوال مي نويسد:
1ـ با توجه به راهبرد كلان سياست خارجي دولت راستگويان و تدبير و ويژگي هاي گونه گون آن - آيا اظهارات اخير برخي مقامات وزارت خارجه و جرح و تعديل متعاقب آن جاي تعجب و شگفتي دارد؟
2ـ به فرض كه چنين اظهارات و تعديل هايي نمي شد آيا با توجه به سير و سيرت سياست خارجي دولت راستگويان و تدبير روشن نيست كه روي هم رفته چه اقدامات و توافقاتي نهايتات صورت خواهد گرفت ؟
3ـ آيا قابل تصور است كه فردي بيدار و آگاه از اين كوزه ي خوش آب و رنك و لعاب انتظار تراويدني جز آنچه تاكنون تراويده داشته باشد؟
4ـ به راستي چه تغييرات عمده و ماهوي در مجلس ما- در رسانه ي ملي ما- رسانه هاي دربار تزوير و دروغ ما- و احزاب و تشكل هاي سياسي ما رخ داده تا بتواند توافق نهايي ماهيتا متفاوتي از توافقنامه ـ ژنو را به ارمغان آورد؟